近日《關(guān)于推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合發(fā)展的實(shí)施意見》印發(fā),明確提出先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)“兩業(yè)融合”的概念,這是我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要方向,是新時(shí)期工業(yè)化與信息化“兩化融合”的準(zhǔn)確表述,也為深化“兩化融合”找到了正確方向和實(shí)施路徑,將深度影響我國(guó)產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)程。兩業(yè)融合怎么融?記者采訪了有關(guān)專家學(xué)者。
新時(shí)期“兩化融合”新方向
“先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展是我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要方向,是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。”中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)黃漢權(quán)表示,上世紀(jì)七八十年代以來(lái),隨著信息技術(shù)快速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢(shì)不斷深化,產(chǎn)業(yè)交叉滲透、融合共生現(xiàn)象不斷涌現(xiàn),融合新業(yè)態(tài)新模式快速成長(zhǎng),產(chǎn)業(yè)融合成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特征。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心信息中心研究員李廣乾表示,《實(shí)施意見》首次提出了先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)“兩業(yè)融合”的概念。“兩業(yè)融合”是新時(shí)期工業(yè)化與信息化“兩化融合”的準(zhǔn)確表述,集中反映了新一代信息技術(shù)作用下“兩化融合”的深刻內(nèi)涵和本質(zhì)屬性,為深化“兩化融合”找到了正確方向和實(shí)施路徑。
當(dāng)前推進(jìn)“兩業(yè)融合”還面臨著不少短板。李廣乾分析說(shuō),我國(guó)制造業(yè)主要從中低端產(chǎn)業(yè)起步,這些年來(lái)雖然在產(chǎn)業(yè)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)影響方面已經(jīng)位居世界前列,但高端、核心技術(shù)和產(chǎn)業(yè)仍然比較薄弱,F(xiàn)代服務(wù)業(yè)特別是研發(fā)設(shè)計(jì)、創(chuàng)意和高端品牌建設(shè)等方面還需要提高。
“以物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能、移動(dòng)通訊等為代表的新一代信息技術(shù),正在重新構(gòu)建信息化發(fā)展面貌。”李廣乾認(rèn)為,面對(duì)這種形勢(shì),我國(guó)除了華為等在移動(dòng)通訊領(lǐng)域取得領(lǐng)先地位外,其他多數(shù)領(lǐng)域仍然受制于人。同時(shí),計(jì)算機(jī)、智能終端操作系統(tǒng)以及工業(yè)軟件等領(lǐng)域,長(zhǎng)期處于被動(dòng)局面,成為“兩業(yè)融合”最大障礙。此外,高端人才也比較欠缺。
“《實(shí)施意見》出臺(tái),將有利于激發(fā)兩業(yè)融合發(fā)展活力,加快我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),助力打好產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化攻堅(jiān)戰(zhàn),推動(dòng)制造強(qiáng)國(guó)建設(shè)和高質(zhì)量發(fā)展。”黃漢權(quán)說(shuō)。
探索新業(yè)態(tài)新模式新路徑
《實(shí)施意見》梳理提出了10種發(fā)展?jié)摿Υ、前景好的典型業(yè)態(tài)和模式,包括推進(jìn)建設(shè)智能工廠、加快工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新應(yīng)用、推廣柔性化定制、發(fā)展共享生產(chǎn)平臺(tái)、提升總集成總承包水平、加強(qiáng)全生命周期管理、優(yōu)化供應(yīng)鏈管理、發(fā)展服務(wù)衍生制造、發(fā)展工業(yè)文化旅游以及其他新業(yè)態(tài)新模式等。
李廣乾認(rèn)為,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是其中最為關(guān)鍵的內(nèi)容。未來(lái),工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)既是“兩業(yè)融合”的典型業(yè)態(tài)和模式,更應(yīng)該是“兩業(yè)融合”的基本方向和主要依托。當(dāng)前,全球工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展都還處于初級(jí)階段。與其他國(guó)家相比,我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)起步不晚,但面臨問(wèn)題很多,特別是在工業(yè)軟件方面非常薄弱,必須采取特殊政策措施,加強(qiáng)工業(yè)軟件自主化建設(shè)。
在實(shí)施路徑上,針對(duì)制造業(yè)重點(diǎn)行業(yè)、服務(wù)業(yè)重點(diǎn)領(lǐng)域,《實(shí)施意見》提出了加快原材料工業(yè)、消費(fèi)品工業(yè)、裝備制造業(yè)、汽車制造等重點(diǎn)行業(yè)雙向融合發(fā)展的10項(xiàng)可能路徑。
對(duì)此,黃漢權(quán)認(rèn)為,兩業(yè)融合發(fā)展包括制造業(yè)服務(wù)化、服務(wù)業(yè)制造化兩大方向。推動(dòng)兩業(yè)融合,必須鼓勵(lì)企業(yè)根據(jù)行業(yè)領(lǐng)域特點(diǎn),結(jié)合自身情況,進(jìn)行自主探索和選擇。
例如:在推動(dòng)消費(fèi)品工業(yè)和服務(wù)業(yè)深度融合方面,注重差異化、品質(zhì)化、綠色化消費(fèi)需求,推動(dòng)消費(fèi)品工業(yè)服務(wù)化升級(jí);在提升裝備制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合水平方面,推動(dòng)裝備制造企業(yè)向系統(tǒng)集成和整體解決方案提供商轉(zhuǎn)型;在完善汽車制造和服務(wù)全鏈條體系方面,加快汽車由傳統(tǒng)出行工具向智能移動(dòng)空間升級(jí)……
“先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段和水平后,在互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新一代信息技術(shù)支撐下,由企業(yè)主導(dǎo)、市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的必然產(chǎn)物,具有主體多元、路徑多樣等顯著特征。鼓勵(lì)探索新業(yè)態(tài)新模式新路徑,符合產(chǎn)業(yè)融合客觀規(guī)律和發(fā)展趨勢(shì)。”黃漢權(quán)說(shuō)。
釋放各類主體融合潛力
《實(shí)施意見》明確提出,在推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的過(guò)程中,要發(fā)揮多元化融合發(fā)展主體作用。這些主體既包括產(chǎn)業(yè)鏈龍頭企業(yè)、行業(yè)骨干企業(yè),也包括專精特新中小微企業(yè)、平臺(tái)型企業(yè)和機(jī)構(gòu),以及其他各類主體。
之所以專門對(duì)企業(yè)主體作出規(guī)定,國(guó)家發(fā)展改革委新聞發(fā)言人孟瑋表示,兩業(yè)融合是科技革命、產(chǎn)業(yè)變革和消費(fèi)升級(jí)的必然產(chǎn)物,兩業(yè)融合的業(yè)態(tài)、模式是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不斷催生、經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)逐步形成,發(fā)展路徑需要企業(yè)結(jié)合實(shí)際不斷探索、自主選擇,推動(dòng)兩業(yè)融合發(fā)展必須發(fā)揮企業(yè)主體作用。
黃漢權(quán)分析說(shuō),不同類型主體融合發(fā)展作用也不盡相同。例如,華為等產(chǎn)業(yè)鏈龍頭企業(yè),主要發(fā)揮其產(chǎn)業(yè)鏈引領(lǐng)作用,通過(guò)技術(shù)、產(chǎn)品、服務(wù)等領(lǐng)域持續(xù)創(chuàng)新,帶動(dòng)配套、服務(wù)企業(yè)協(xié)同發(fā)展,實(shí)現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈高端躍升;寶武鋼鐵等骨干企業(yè),主要發(fā)揮其行業(yè)示范作用,通過(guò)先行探索提供系統(tǒng)解決方案,引導(dǎo)業(yè)內(nèi)企業(yè)學(xué)習(xí)借鑒,避免走彎路;專精特新中小微企業(yè),主要發(fā)揮其貼近市場(chǎng)、機(jī)制靈活等優(yōu)勢(shì),探索新業(yè)態(tài)新模式新路徑,通過(guò)融合培育形成一批“小巨人”和“單項(xiàng)冠軍”;網(wǎng)易、小米等平臺(tái)型企業(yè),主要發(fā)揮其整合資源、集聚企業(yè)優(yōu)勢(shì),構(gòu)建以平臺(tái)型企業(yè)為中心、眾多企業(yè)參與的產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈。
“融合發(fā)展雖然是企業(yè)自主行為,但也需要政府營(yíng)造良好發(fā)展環(huán)境。”黃漢權(quán)指出,過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期,我國(guó)對(duì)制造業(yè)、服務(wù)業(yè)采取相對(duì)分立的態(tài)度,往往就制造談制造、就服務(wù)談服務(wù),在政策措施和管理體制上也有明顯差異。兩業(yè)融合實(shí)踐探索中出現(xiàn)的新情況新問(wèn)題,對(duì)傳統(tǒng)的管理體制和政策體系提出了新要求。
孟瑋表示,下一步,國(guó)家發(fā)展改革委將會(huì)同有關(guān)部門,抓好《實(shí)施意見》的貫徹落實(shí),著力解決一批制約兩業(yè)融合發(fā)展體制性機(jī)制性障礙,強(qiáng)化政策性創(chuàng)新,加大對(duì)各類市場(chǎng)主體的支持和引導(dǎo)力度。